你可以教育你家小孩不要吃

判決正義!畢竟一個家庭失去孩子,出于人道主義,可適當給點慰問金! 异物卡住直接倒挂拍几下啊 这件事除了让你赔,我估计让任何人赔都无法体现你所谓的人道精神。 3楼,不,这案子的小女孩不是谢谢我,要谢谢法官和你们。4楼,我是我阴暗,是你们太阴暗! 先查查芭蕉对小孩子的杀伤力 如果只是偶然事件 那应该不算什么责任 但如果芭蕉容易让小孩子窒息 那这个还真算过失 好心给孩子吃点东西,这样的家长都是善意的,故意给有毒的东西吃,那才真是变态,3楼明显是那种教育不好孩子的家长,处处觉得问题都在别人,出了事就一定有别人的责任,这种思维也许和你的成长经历有关,但请千万别传授给孩子这样的思想,你毁了就毁了吧,孩子真的是无辜的 郭家没钱修路就不会有汽车,没有汽车就不会有交通意外,这样来算那些车祸的都去找郭家算了。 这个法官就是当年南京法官第二!! 告错了,应该去南京告 一楼的出现证明了什么样的人都有,其实有这种人并不可怕,可怕的是他觉得他是对的,而大多数人是错的 都说是人道了,就是想给给,不想给可以不给。 给你是情分不给是本分没什么可辩的! 说多没用,这个案件的判决就是奇葩,堪比南京许老太第二。一个是没责任的被追究了!这个是有责任的被免责了!! 邻居:幸好你告了,要不然会很愧疚! 一楼的逻辑明显不成立,首先芭蕉晨晨跟丹丹都吃了,芭蕉本身没问题吧?后来的芭蕉是什么情况,没人知道,反正出问题噎着了,不是芭蕉本身的问题,是食用方法不对造成的,重点是晨晨也吃了,如果是打着分享的幌子去加害,就会具有强烈的动机跟行动,作为父母我很同情丹丹的父母,但是这是法律,楼上说的对,不能和稀泥 是的是的,不能随便给别人的孩子吃东西,比如各种食物过敏,牛奶过敏,鸡蛋或海鲜过敏,曾经也有人喝椰汁丧命的,过敏严重有可能丧生,吃海鲜也会有人因此丧命的不是吗,还有其他容易噎呛的食品对幼儿也是不宜的 这对父母的孩子死了,伤心过度,疯了,才到处乱咬。节哀吧,抓紧时间再生个,这个宝宝回再来投胎的。 在中国都是这样,最讹人了 一脑残傻逼。哪里行为不当?人家给自己孙子吃的,后来的时候两人一起吃导致的事故。怪谁啊?看评论傻逼那么多,简直了 人死了,家人什么道義也不要,只要钱。国人救急扶危,已不敢救,不敢扶,若此案死者家人胜訴,国人还敢乐善好施。与人分享。 这样的意外事情的确不幸,但好像现在法律没有对这样的意外必须要找人来承担 行啊,你要这样做就公安局见呗,你看看这次法官判不判你有罪 一本正经的胡说八道,车速快,酒驾,长时间驾驶等是违法在先造成的后果当然要负责 法律和道德有区别的,法律是严谨的,明确的,没有模棱两可。1就是1,1.9999……就是1.9999……不是后者无限接近2而可以被当成2。 我是邻居的话,看着心里肯定不痛快。给点算求安心 。这样闹到法院就是有心讹,我给你个球毛。 出于人道主义 2楼应该适当给一点。 妈逼真是死到哪,讹到哪!!!!臭不要脸!!!! 不行,如果他家小孩急了,撞墙上去,砌墙的也脱不了关系。 带刺的鱼肉?你想多了……我会喂她吃咽不下的东西嘿嘿

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

«   2017年11月   »
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
搜索
最新留言
    文章归档
    网站收藏
    友情链接
    • RainbowSoft Studio Z-Blog
    • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合