龙生龙凤生凤。没教养的生没教养的。

判决你妈是个鸡才是合理 因为是好心和善意,所以噎死一个随便接别人东西吃的小孩没关系。 因为是好心和善意,所以噎死一个随便接别人东西吃的小孩也没关系。 你他妈瞎吗,这层楼在争议的是拒绝道德绑架, 意外就是意外,为什么要赔偿 94,你家小孩比别家小孩特别容易噎着就改教育好管理好,谁特么知道一个4岁了的能跑能跳的小孩吃东西能噎着, 找个无辜的人赔偿经济损失就是有人性有良知了吗?你也挺喜欢用孽畜做口头禅的,暂且称呼您孽畜先生,相信你也不反对吧,孽畜先生你好 本来有一堆道理跟你讲,但是想到你是煞笔就感觉讲了也没用! 19楼明细说的是别的 小孩还小就得这样教啊 我们在说大人不应该随便给别人家小孩东西吃,没有特指本案,懂?既然小时候都被教育了不要随便吃别人的东西,那长大了的大人不更应该知道不要随便给别人家孩子东西吃? 这年头,有东西自己留着吃得了,送人也能招来祸患。 网易的喷子真的多,一楼说的哪里错了?人家说法院判的没错,处于人道主义赔点钱?从某种意义上来说,人家小孩的死个他们没关系?好心就可以办坏事? 尼玛币 脑子是个好东西,可惜你没看懂。反义语句都看不懂没救了 有家教的孩子都能抵御,再说了,你的孩子教不好还把他/她放出去自己独自到处跑,你算个狗屁监护人? 好吧算我是法盲了有没有你口中的这种可笑的法律条款我暂且不说,不过我发表一下自己的看法,就遭到你这种自诩知法懂法的好公民恶意的人身攻击,一口一个愚蠢一口一个贱畜,这就是你高素养的体现吗?倒想问一句网上的脏话谩骂撒泼诅咒他人,有没有相关的法律约束?我说完了,请开始你的表演 建议每个家庭给每个小孩纸每年花个百八十的,买个意外险,真出什么意外,就算没有人赔,保险公司也会赔的,18岁以下的小孩最高可以买20万的意外险,每年花费100-200就可以了。不要舍不得这个钱,现在一般的意外险还可以报销意外门诊和意外住院,意外伤残,我觉得是非常值得的。现在很多家长,每年在孩子身上买吃的,穿的,玩的,用的,学习的,培训的,几万几万都不心疼,但是几百块小钱买保险却不愿意,也是无语,本末倒置了 扯一堆废话我就问你:你孩子来我家玩渴了想喝水我给不给? 废话一堆我就问你:你孩子来我家玩渴了想喝水我给不给? 这都五周岁还不能单独进食?幸好法官明理,判的没毛病! 呵呵,你还逻辑呢,自己吞下去的,和被别人砸死的都被你说成一回事了,就可以看出的你的逻辑了,呵呵 顽固不化地自以为是,自重吧你-------就以你张口就来的“贱畜、智障、群氓”,个人素质修养、法律修为如何,已经一目了然。疯了,而且,不象一个成熟理性的成年人。 卧槽,还真不知道那么多。按照你的说法,父母也该抓起来。谋杀未遂呗 恭喜你,讹诈中国欢迎你 一楼表达的意思我能理解,难得的明白人! 我想起了以前发生过的一个案例,一群朋友在一起聚餐,其间大家一起喝过酒,但是中间有一个人有胰腺炎,其他人都不知道,后来这个人因为喝酒病发死亡了。后来闹上法院其他朋友被判定为无罪并无需承担民事责任。这两个案例特别像,供参考。 你的孩子长大了,不会因为一根芭蕉被噎到,你以后也许会有孙子孙女,那你最好24小时看着。 对对对,你说晨晨爷爷有连带责任,那我继续说,丹丹如果在家未出门,或者丹丹爹妈一刻不停的看着,盯着丹丹也不会出这事,所以丹丹爸妈占一半责任! 意外就是意外,意外来了喝水都会噎死,难道就不要喝水了吗??!吃米蕉真是太平常不过了,我家小孩4岁多,可以说天天吃米蕉和各种水果,钻牛角尖只会更加难受?

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

«   2017年11月   »
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
搜索
最新留言
    文章归档
    网站收藏
    友情链接
    • RainbowSoft Studio Z-Blog
    • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合