你能确定是别人给那小孩的?不是小孩自己拿的?都不明真相就在这喷,服,那蕉是别人给晨晨的,不是丹丹,先搞清楚本质再说

话说南京法官后来怎么样了?没事吗?继续当法官吗? 南京的法官都很正常,你们说的那个人还是个山东人 其实想想也可以理解丹丹的父母,我的孩子到别人家玩,别人乱给他食物我也会反感,特别是些小孩不宜吃的食物,虽然是好心 人始终都会死一次,只不过她死早一点。 买把刀自杀了,家里人去讹买刀的 善意就是道理,无错不担责 留守儿童,老人家没常识 这种事是愿给就给,还尼玛要赔偿 东西不能给陌生孩子吃了以后 而果死者家屬是個明白人同時不去告人,這樣的前提下就道義上給個一萬幾千都冇問題,但是你把人家告了(人家沒過錯)那人家一分錢都不給你也不爲過,反正人家沒錯。 天哪,原来这里发了个这么大的事,幸好没有南京法官那么判,不然,这个道德社会要完蛋了。 一口说的陪几万这个事不对,这样判决容易误导法律,但是人道援助可以考虑,照孩子父母这样告爷爷和邻居的,很明显是冲邻居去的,我要是邻居一分钱都不给他 由于小孩已死,死无对证,没有证据证明是那个小孩自己拿的。 如恶意分食那另说,但如文中所述是善意分食,则支持法官判决。否则,传统道德被摧毁殆尽,文中父母确如当今某些人一切以钱之上,自私自利,例子比比皆是,不是一两句话讲的清楚。另外有人举带刺鱼肉等说发是偷换概念,扰乱视线,如菜刀和菜刀杀人的比较一般,属恶意扰乱视线。 城里人心复杂,难怪住一起一辈子,不知道对面门,叫什么名字。还是我们农村人淳朴。 南京哪个法官说了你刚刚的话?如果没有证据,你就是传谣,500次后会被拘留的 没毛病,判的好。。。!!!! 你家的孩子24小时你盯着?你家的孩子是喝水噎死的?在你自己眼皮底下发生的事故能与这因旁人主观原因所导致的事故等同类比!?你这智商与脑子都是灌注大粪养成的吗!? 法庭上丹丹的父母指责两老人进行索赔,怎料两位智者同时倒地口中吐着口水,含糊的说出了两个字“扯平”。 假如是老人直接给了丹丹 还是有责任的吧 成功判刑案例:教育本人,震撼脑袋 芭蕉能吃么,求普及?小时候吃过好像很涩,不能吃,可能不一样吧,告上法庭,还好不是南京法官,真是倒退几十年这家人 这种新闻应该正确引导!不然以后谁家孩子还有百家饭吃? 你说在同情别人的角度上,在有能力的情况下,酌情帮助还情有可原,但还要到法院上闹,这近乎无赖了。 没有完善的福利系统和保险系统,这种不幸,注定最后只能是更多人的不幸 一堆无知就知道骂人,政府有维稳资金,像这种意外死亡纠纷,政府都会适当给安抚费的。 人与人之间已经没有了基本的道义和信任了,这世道。。。。。还好这位法官比较公正! 总算这的法国比较靠谱,估计是独立办案。 0 顶我觉得这法官判的不公,是不是受网络上舆论影响?晨晨爷爷是有责任的,苏婆婆给了晨晨几根香蕉,他默许了,他当时是监护人,晨晨如果出了事就赖不到苏婆婆,香蕉给了他,他就是拥有者,他就有看管分配的权力,结果他给了五岁的丹丹吃又不看着,导致丹丹死亡,这是有责任的,丹丹家里人也有没尽到看护的责任

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

«   2017年11月   »
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
控制面板
您好,欢迎到访网站!
  查看权限
网站分类
搜索
最新留言
    文章归档
    网站收藏
    友情链接
    • RainbowSoft Studio Z-Blog
    • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合